反对“宠物盲盒”病态文化细化活物寄递法律规范于凤翔

华西都市报讯 近日，有动物组织举报称，成都一快递点的货车装了满满一车厢的猫狗准备运往外地。志愿者在货车内共发现160多只小猫小狗，已经有4只死亡。这起“宠物盲盒”事件不断发酵。目前，涉事的中通快递已作出道歉，相应网点暂停快递揽收业务，全面自查，并配合相关部门调查。成都市邮政管理局办公室值班人员表示，目鲍比布朗前已介入处置此事，正在调查“运送活体动物”一事的相关细节。 （澎湃新闻）

在万物皆可盲盒的躁动空气下，太多人阿褔“赌性”大发，太多商家投其所好、推波助澜。越玩越“嗨”、越赌越大，所谓的“宠物盲盒”也就应运而生了。这背后的道理并不难理解，随着玩家的兴奋阈值不断升高，市场必然会剑走偏锋，乃至变得“极化”。不少人，浸淫这种病态的文化已久，玩多玩腻、索然无味了，那么就必定会以极端化来刺激神经，拿活物“开盲盒”，俨然成了最后的疯狂。

从最初的小众圈子的“消遣”，到招致全民性的口诛笔伐。“宠物盲盒”在法律、伦理、道德等各个维度，遭遇了系统性质疑。而随着舆论的持续关注，此事无疑已经牵出了一些深层次的“模糊地带”。比如，监管法规的含糊与内在冲突。关于“活体动物”的寄递，既有的法律规定，太过笼统和粗线条。

具体来说，其并恩雅没有对运输的数量、密度、环境、时限以及载具、运输工具的设置等事项，给出明确的标准。由此导致的结果是，现实中，涉及到宠物的寄递，整个“物流”过程中动物的生存处境极其恶劣，其致死致病率极高，这是极其不人道的，也是与现代社会主流的文明价值观不相符合的。

进一步规范活体动物寄递和物流业务标准，是一回事。旗帜鲜明地反对“宠物盲盒”则是另一回事。本着尊重生命的人道主义原则，我们还是应该提倡，要负责任地对待宠物。只有充分了解对方并做好足够的心理准备，才有资格当好猫猫狗狗的主人。只图“开箱一时爽”，只是拿生命当儿戏，把生命当草芥。（蒋璟威海璟）